IU se opone a la privatización del Servicio de Ayuda a domicilio

El grupo municipal de IU no comparte el criterio adoptado por el equipo de gobierno del Partido Socialista en cuanto a la decisión de encargar la gestión del servicio de ayuda a domicilio a una empresa privada, sometiendo dicho servicio a la lógica del beneficio económico puro y duro, de la precariedad y temporalidad laboral por encima del beneficio social, del empleo estable y de calidad.

Desde IU apostamos por la gestión de los servicios públicos desde lo público y en contra de las políticas privatizadoras de marcado carácter neoliberal que practican tanto el Partido Socialista como el Partido Popular.

La privatización de la Sanidad Pública en la Comunidad de Madrid por el Partido Popular y que el Partido Socialista, tanto critica, es exactamente igual que lo que el equipo de gobierno socialista hizo en este Ayuntamiento con la Ayuda a Domicilio.

Desde IU creemos que el Ayuntamiento tiene capacidad de gestión suficiente para atender el Servicio de Ayuda a Domicilio, lo que le falta y mucho es ganas, y voluntad política de hacerlo.

La privatización del Servicio de Ayuda a Domicilio, supone, sencillamente, convertir en puro negocio lo que son derechos básicos de la ciudadanía incluidos en nuestra Constitución y en nuestro Estatuto de Autonomía y dejar fuera del control municipal, del control de lo público un servicio tan esencial como es la Ayuda a Domicilio, poniendo en grave peligro la calidad del servicio para los usuarios, así como las condiciones laborales y económicas de los trabajadores y trabajadoras que prestan este servicio.

Los servicios públicos, entre los que se incluye la Ayuda a Domicilio, y los servicios sociales son pilares fundamentales del Estado de Bienestar, y tienen como objetivo satisfacer las necesidades de las personas y no, el comercio y el beneficio económico; por lo tanto no pueden regirse por criterios de de rentabilidad sino de interés social.

Los servicios sociales representan a uno de los sectores más significativos de la ciudadanía; así como uno de los logros por los que más ha habido que luchar a lo largo de la historia y son indispensables para luchar contra las desigualdades sociales y territoriales, por tanto por su propia naturaleza no deben ser privatizados. Sólo desde la gestión pública se puede garantizar la calidad de los mismos, dotándolos de los medios materiales y humanos necesarios para que su labor cotidiana contribuyan a la mejora de la calidad de vida de todos los Villafranqueños y Villafranqueñas.

Es falso que estos serán más eficaces si se entregan a la competencia de mercado, que es lo que el equipo de gobierno socialista, encabezado por el Alcalde, hizo con su voto. No fueron honestos pero sí demagogos al apoyar la privatización y al mismo tiempo estar al lado de los trabajadores, porque una y otra cosa son totalmente incompatibles. Privatizar los servicios sociales debilita el estado de bienestar y no mejora su gestión.

A partir de este día haciendo uso de la mayoría absoluta que le otorgó el pueblo de Villafranca, el equipo de gobierno socialista será responsable del declive, de la debilitación y el desmantelamiento de los servicios sociales en nuestro pueblo.

Presupuestos municipales 2009

Los presupuestos municipales del 2009 fueron presentados a la Corporación Municipal el día 30 de julio de 2009.

De nuevo, el equipo de gobierno socialista encabezado por el Sr. Alcalde, incumple el compromiso adquirido con esta corporación de presentar el presupuesto de acuerdo a lo que establece el artículo 169.2 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo donde dice: “La aprobación definitiva del presupuesto por el pleno de la Corporación habrá de realizarse antes del 31 de diciembre del año anterior al del ejercicio en que deba aplicarse”

Pero lo más descarado e incoherente, es que su partido, el PSOE, va exigiendo en otros pueblos donde no gobiernan que cumplan con lo que establece la ley, como es el caso de Villa del Río.


Es una IRRESPONSABILIDAD que un equipo de gobierno socialista que cuenta con mayoría absoluta presente las cuentas del año 2009 a estas alturas del año cuando prácticamente todo el presupuesto ya está agotado.

A la vista del presupuesto no nos extraña que haya tenido que estar siete meses para equilibrarlo porque ha querido hacer “la cuadratura del círculo”. Y eso es imposible, salvo que presentes un presupuesto “FALSEADO” como es el caso.

La solución para “cuadrar este presupuesto” ha sido la hipotética venta de un solar del polígono industrial por 517.225,50 euros. Una venta totalmente fuera de la realidad en los tiempos que corren.

Este recurso de FALSEAR el presupuesto no es nuevo, y pongo como ejemplo la liquidación del presupuesto de ingresos del año 2007, donde se preveía una recaudación de 486.961,24 euros por venta de solares y fincas y sólo se recaudaron 150.000 euros (el 30% de lo previsto).

A fin de cuentas esto que significa: pues que con este tipo de ARTIMAÑAS la trampa del ayuntamiento cada día se va haciendo más grande, porque se gasta más de lo que se ingresa, y llegará un momento en que la situación explotará, pero para entonces, los responsables o el responsable de este desaguisado puede que ya no esté aquí sentado con nosotros y el “marrón” será para otro. Así de claro y así de sencillo señores concejales y señoras concejalas del partido socialista.

Hasta ahora para salvar esta situación que es lo que viene haciendo el equipo de gobierno socialista año tras año, pasar las facturas que no puede pagar de un año para otro. En concreto este año, se presentaron facturas fuera de presupuesto por un importe de 464.778,53 (77 mill.pts).

El presupuesto, al fin y al cabo, cuantifica económicamente la gestión y las políticas que el equipo del gobierno socialista lleva a cabo en Villafranca. En este, sentido, y si entramos en profundidad en el presupuesto, tal y como lo ha hecho el Alcalde en su exposición, este grupo de concejales NO comparte las políticas que este equipo de gobierno socialista quiere llevar a cabo con este presupuesto.


En relación al capítulo de gastos de personal no entendemos como un equipo de gobierno “socialista”, encabezado por el Alcalde, al que se le llenaba la boca en campaña electoral con palabras como EMPLEO ESTABLE y DE CALIDAD, presenta unos presupuestos donde el EMPLEO EVENTUAL, que no es estable ni de calidad, es la característica principal. Con la excusa de que es la única manera de ayudar a las personas desempleadas en este momento ¿donde están todas las proclamas utilizadas en campañas electorales sobre el empleo estable y de calidad? Sr. Alcalde póngase en la situación de estas personas, ¿qué te parecería que le llamáramos para 15 días ó 1 mes de trabajo?


A este grupo no le sirve la excusa que se utiliza para ocultar todos los errores que ha cometido este equipo de gobierno socialista ,encabezado por el Alcalde, en torno al empleo en este pueblo. Por que a las personas se les puede ayudar de diferentes maneras siempre que tengas claro un principio fundamental que no has tenido en cuenta a lo largo de todos estos años de “bonanza”: es mejor enseñar a pescar que regalar el pescado. Y este Alcalde ha regalado mucho pescado con el único objetivo de asegurarte un futuro político ESTABLE y DE CALIDAD, sin pensar en el futuro de los demás.

Esto no significa que no se tenga que contratar a personas de manera temporal. No, no significa que ahora todas las personas que contrata el ayuntamiento tengan que se fijar. No, no significa que debido a la “crisis” se tenga que dejar de atender a las personas que viene a pedir trabajo al Ayuntamiento porque no encuentra trabajo. No, no significa eso.

Ahora es el momento, para atender a estas personas, ahora es el momento. Pero sin renunciar, a crear puestos de trabajo ESTABLES y de CALIDAD desde el ayuntamiento.

El ayuntamiento de Villafranca a fecha de hoy, de acuerdo al dinero de las partidas presupuestarias de personal funcionario y personal previsto de contratar para el 2009, podría crear los siguientes empleos ESTABLES y DE CALIDAD:
6 puestos de personal funcionario VACANTE:
1 Administrativo Interventor ( vacante de María Antonia)
1 Adminsitrativo Tesoreria ( vacante de Juan Antonio)
1 Oficial Albañil (vacante de Pedro Serrano)
1 Oficial Albañil ( vacante de Juan Castilla)
1 Policía Municipal ( pendiente de cubrir)
1 Limpiadora ( vacante de Conchi)

7 puestos de personal funcionario convocando las plazas de:
2 Peones de albañil
2 Oficiales de albañil
3 Peones de jardines
1 Electricista
1 Administrativo para el consultorio
2 Limpiadoras
1 Arquitecto técnico
1 Personal del Cementerio
1 Guarda pistas polideportivas
1 auxiliar de biblioteca

Este grupo de concejales, no comparte la RENUNCIA de este equipo de gobierno socialista encabezado por su Alcalde de a cubrir las plazas vacantes que tiene el Ayuntamiento. Del mismo modo, tampoco compartimos que haya personas trabajando desde hace años en el Ayuntamiento con fijeza y sigan siendo tratados como temporales como es el caso del, electricista, guardapistas polideportivas, arquitecto técnico, consultorio, o la persona encargada del cementerio. A estas personas se les trata como eventuales y no tienen los mismos derechos que tienen los trabajadores fijos ¿a qué espera para convocar estas plazas?

Tampoco compartimos, como un equipo de gobierno “socialista” encabezado por este Alcalde permite que haya trabajadores y trabajadoras contratados por menos de mil euros al mes, como es el caso de los peones de jardín, las limpiadoras y el auxiliar de biblioteca. Y no haya admitido nuestra propuesta de llevar todos los salarios brutos del ayuntamiento al mínimo de 1.000 euros como venimos haciendo año tras año.
Tampoco compartimos que no se hayan atendido nuestras propuestas de crear una plaza de jardinero (oficial) y un guarda para el parque periurbano.

En relación a los gastos corrientes le exigimos AUSTERIDAD Y CONTROL en este tipo de gastos puesto que es el “saco roto del ayuntamiento”. Hablamos de gastos ocasionados por falta de control en materiales de obras, material de oficina, teléfonos, etc,…

En relación a las capítulo de inversiones observamos que no propone nuevas inversiones de futuro ni admite las propuestas de este grupo de concejales como es la adquisición de terrenos para la construcción del IES o la construcción de un Centro de Día. Sólo presenta la terminación de inversiones que lleva “vendiendo más de 8 años campaña tras campaña”: Campo de fútbol y el Consultorio; o Medias promesas como la reforma del polideportivo en lugar de la construcción de uno nuevo como contempla en su programa electoral; o inversiones pendientes de pagar como la terminación de la pista multiusos; y NO incluye inversiones que aparecían en otros presupuestos como la finalización del PGOU, Casa de la Juventud, finalización del Recinto Ferial, reforma de la Biblioteca Municipal, reforma de la Casa Palacio o la adquisición de un autobús.

En relación a la deuda con los bancos no compartimos que este equipo de gobierno “socialista” encabezado por el alcalde haya “quemado” todo el dinero recaudado durante el “boom urbanístico” y tenga pendiente una deuda con el banco de casi 1 millón de euros con unos intereses para este año de 33 mil euros.

En relación a la partida de Participación Ciudadana, tampoco nos explicamos como un alcalde y equipo de gobierno que proclama a los cuatro vientos la PARTICIPACION CIUDADANA destina desde hace años la misma consignación presupuestaria (6.005,06 euros) y no atiende la propuesta de este grupo de la oposición de ampliar esta partida, al mismo tiempo que no se atiende la propuesta de destinar el 2% del presupuesto a políticas de mujer.


Citando textualmente “ El PSOE asume una responsabilidad pública con las políticas que ayuden a superar la crisis económica. En esta situación se requiere el esfuerzo de todos los partidos políticos para realizar un compromiso de responsabilidad y coherencia. La responsabilidad nos obliga en este momento concreto a valorar positivamente que todos los instrumentos con que las administraciones públicas cuentean se dirijan a poner soluciones para esta situación. La coherencia nos lleva, del mismo modo, a considerar imprescindible que dichos instrumentos estén cuanto antes en vigor para que sea posible articular de forma efectiva las medidas que contengan. De tal forma, el Partido Socialista favorecerá en nuestro municipio que los Presupuestos de la Corporación sirvan a estos fines, y estén, con especial diligencia y cuidado este año, plenamente vigentes el 1 de enero de 2009”. Esto es lo que dice el PSOE en los municipios donde no gobierna presentando MOCIONES.


IULV-CA no puede votar a favor de un presupuesto tan FALSO como el partido que lo diseña y ejecuta.