Para el próximo año el equipo de gobierno ha aprobado en solitario las Ordenanzas Fiscales y Tasas para el 2.010. – no por unanimidad como dice La Crónica del Alto Guadalquivir de diciembre en su página 16.
El impuesto más destacado y por el que más recaudación se obtiene es el IMPUESTO DE BIENES INMUEBLES (IBI).
Hace dos años, tras la revisión catastral, el Alcalde, y su equipo, se comprometieron a bajar este impuesto después de que los vecinos se manifestarán a las puertas del Ayuntamiento. En el segundo punto del pleno celebrado el 11 de febrero de 2.008, donde el Alcalde informó sobre la revisión catastral tras la movilización ciudadana, el Sr. Alcalde mintió y confundió a los vecinos al “ratificar que el no solicitar la revisión, ha supuesto un ahorro para los villafranqueños, pues durante los años anteriores no se ha pagado subida alguna”, palabras textuales. Y respondiendo a la intervención de la portavoz de IU, Toñi Misas, cuando le informaba que los vecinos tienen que pagar de una vez todo lo que se han estado ahorrando estos años, el Sr. Alcalde desdiciendo las afirmaciones de la portavoz de IU, respondió afirmando “que el ahorro generado no tendrá que abonarse de una vez ni en ningún momento”.
Cuando decía estas palabras sabía que mentía. Pero no le importaba, y así quedo demostrado cuando en el pleno del 9 de noviembre de 2009, el Portavoz de IU, le reprochó que había mentido y confundido a los ciudadanos. El Alcalde no se defendió ante esta acusación al no tener argumentos que pudieran sostener su defensa.
Para el año 2010, IU realizó una propuesta para el IBI que establecía el tipo impositivo en el 0,5%. El PP no presentó ninguna propuesta. El PSOE, cinco horas antes del pleno, presentó su propuesta y situó el tipo impositivo en el 0,60%, excusándose en que el Ayuntamiento necesita recaudar dinero para afrontar esta situación de crisis porque la recaudación por otros impuestos (licencias de construcción) y las transferencias del Estado y de la Junta (un 30% menos) ha disminuido.
Junto a esta propuesta IU presentó una modificación en las bonificaciones por familia numerosas ampliando el porcentaje aplicado y una nueva bonificación para las viviendas de protección oficial (VPO). Estas propuestas no fueron atendidas.
De acuerdo con lo que establece la Ley Reguladora de las Haciendas Locales del 5 de marzo de 2004, en su artículo 73.2, las viviendas de VPO tienen derecho a una bonificación del 50% en la cuota integra del
Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) durante los tres periodos impositivos siguientes al otorgamiento de la calificación definitiva. Esta bonificación tiene que ser solicita para que sea recibida.
Para los dos siguientes años, el ayuntamiento puede establecer una bonificación de hasta el 50%. El grupo de IU, propuso, que la bonificación fuera del 25%. El equipo de gobierno, tampoco, aceptó esta propuesta.
Advertimos e informamos, a todos los ciudadanos y ciudadanas, que se informen de los plazos y requisitos para solicitar las bonificaciones que establecen las ordenanzas fiscales municipales, así como las bonificaciones que establece la Ley. A estas bonificaciones sólo se tendrá derecho si se solicitan a tiempo a la Administración competente.
El impuesto más destacado y por el que más recaudación se obtiene es el IMPUESTO DE BIENES INMUEBLES (IBI).
Hace dos años, tras la revisión catastral, el Alcalde, y su equipo, se comprometieron a bajar este impuesto después de que los vecinos se manifestarán a las puertas del Ayuntamiento. En el segundo punto del pleno celebrado el 11 de febrero de 2.008, donde el Alcalde informó sobre la revisión catastral tras la movilización ciudadana, el Sr. Alcalde mintió y confundió a los vecinos al “ratificar que el no solicitar la revisión, ha supuesto un ahorro para los villafranqueños, pues durante los años anteriores no se ha pagado subida alguna”, palabras textuales. Y respondiendo a la intervención de la portavoz de IU, Toñi Misas, cuando le informaba que los vecinos tienen que pagar de una vez todo lo que se han estado ahorrando estos años, el Sr. Alcalde desdiciendo las afirmaciones de la portavoz de IU, respondió afirmando “que el ahorro generado no tendrá que abonarse de una vez ni en ningún momento”.
Cuando decía estas palabras sabía que mentía. Pero no le importaba, y así quedo demostrado cuando en el pleno del 9 de noviembre de 2009, el Portavoz de IU, le reprochó que había mentido y confundido a los ciudadanos. El Alcalde no se defendió ante esta acusación al no tener argumentos que pudieran sostener su defensa.
Para el año 2010, IU realizó una propuesta para el IBI que establecía el tipo impositivo en el 0,5%. El PP no presentó ninguna propuesta. El PSOE, cinco horas antes del pleno, presentó su propuesta y situó el tipo impositivo en el 0,60%, excusándose en que el Ayuntamiento necesita recaudar dinero para afrontar esta situación de crisis porque la recaudación por otros impuestos (licencias de construcción) y las transferencias del Estado y de la Junta (un 30% menos) ha disminuido.
Junto a esta propuesta IU presentó una modificación en las bonificaciones por familia numerosas ampliando el porcentaje aplicado y una nueva bonificación para las viviendas de protección oficial (VPO). Estas propuestas no fueron atendidas.
De acuerdo con lo que establece la Ley Reguladora de las Haciendas Locales del 5 de marzo de 2004, en su artículo 73.2, las viviendas de VPO tienen derecho a una bonificación del 50% en la cuota integra del
Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) durante los tres periodos impositivos siguientes al otorgamiento de la calificación definitiva. Esta bonificación tiene que ser solicita para que sea recibida.
Para los dos siguientes años, el ayuntamiento puede establecer una bonificación de hasta el 50%. El grupo de IU, propuso, que la bonificación fuera del 25%. El equipo de gobierno, tampoco, aceptó esta propuesta.
Advertimos e informamos, a todos los ciudadanos y ciudadanas, que se informen de los plazos y requisitos para solicitar las bonificaciones que establecen las ordenanzas fiscales municipales, así como las bonificaciones que establece la Ley. A estas bonificaciones sólo se tendrá derecho si se solicitan a tiempo a la Administración competente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario