IU LV-CA pide a los trabajadores y trabajadoras de Andalucía que defiendan en la calle el trabajo decente y los derechos sociolaborales

IU LV-CA quiere aprovechar la celebración de la II Jornada Mundial del Trabajo Decente para pedir a todos los trabajadores y trabajadoras de Andalucía a que defiendan en las calles de nuestra tierra los derechos laborales conquistados en siglo y medio de lucha obrera. Este esfuerzo por reclamar un empleo decente se hace más necesario que nunca en el actual contesto de crisis económica. Una crisis que está condenando a 823.530 andaluces y andaluzas a estar en las listas del paro, casi el doble que hace apenas un año. Una recesión que también está golpeando a la calidad del empleo con tasas de temporalidad del 40%, con la multiplicación de los Expedientes de Regulación de Empleo en todas las provincias de Andalucía y con salarios que en más del 70% de los trabajadores y trabajadoras de Andalucía no superan los 1.000 euros mensuales.

Con estos datos sobre la mesa, desde IU LV-CA podemos afirmar que la generación del ‘mileurismo’ es la primera que puede decir después de varias décadas que vive peor que la de sus padres. Una juventud muy formada pero sin futuro, sin estabilidad laboral, con bajos salarios y con menos derechos laborales, que son sacrificados en silencio por el miedo a perder un trabajo, a que no se renueve un contrato temporal.

En este contexto, IU LV-CA pide a los trabajadores y trabajadoras de Andalucía, estén empleados o parados, a que se movilicen en los próximos meses para reclamar trabajo decente, para que respeten nuestros derechos, para que se garantice el futuro de nuestros hijos. Es inmoral que la mayoría de los ciudadanos de Andalucía y del resto del Estado lo estén pasando mal por la crisis, los directivos de las grandes empresas financieras españolas se hayan subido el salario en más del 52%. Esto es simplemente un escándalo democrático.

También IU LV-CA quiere señalar a PSOE y PP como los responsables de esta situación. Al primero, por su claudicación ante las políticas y valores del neoliberalismo y del libre mercado, una claudicación que hoy se le vuelve en contra. Y al PP por ser el defensor de los beneficios de unos pocos privilegiados y de la injusticia del capitalismo. Por defender de boquilla a los trabajadores y tener una nueva reforma laboral preparada en la cartera.

Por su parte, IU LV-CA sigue defendiendo un cambio de modelo hacía una economía sostenible y solidaria, basada en la justicia social y fiscal, en trabajadores y trabajadoras con derechos y en una salida a esta crisis por la izquierda. Una salida para la que proponemos a corto plazo un Plan de Empleo y Formación Público para los desempleados sin prestaciones, un AEPSA extraordinario de cuatro meses en el medio rural andaluz, una mayor calidad de los servicios públicos y la equiparación con los países de Europa más avanzados en salarios y en derechos sociolaborales.

http://www.iu-lv-ca.es/portada071009.htm

RESUMEN DE LAS PROPUESTAS FISCALES DE IU

Las medidas incompletas adelantadas por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, tras un rosario de ‘globos sonda’ son erráticas e insuficientes para resolver los graves problemas económicos que están planteados.

Estamos en desacuerdo con el carácter instrumental que el presidente del Gobierno da a los impuestos. La contribución fiscal de los españoles debe servir fundamentalmente para mejorar los servicios sociales, redistribuir la renta y constituir el soporte financiero de la intervención pública en el impulso al nuevo modelo productivo, y no sólo para aliviar el aumento del déficit público.

De acuerdo con las medidas propuestas por IU, en 2010 se necesitaría lograr un aumento de la recaudación fiscal del 4,7% del PIB, todo ello sin que haya una mayor presión fiscal sobre las rentas de los trabajadores o pensionistas con menos ingresos. Este porcentaje es la suma de un 2,8% del PIB (28.000 millones de euros) de incremento a partir de las reformas directas sobre los impuestos propuestas, más 1,9 puntos de PIB (19.000 millones) que se lograría como resultado de la lucha contra la economía sumergida y el fraude fiscal.

PROPUESTAS CONCRETAS:
1.‐ Con el objetivo de mejorar el consumo de las familias de rentas más bajas proponemos reducir en un 25% la cuota del IRPF de todos los contribuyentes con ingresos inferiores a 21.000 € anuales. Esto afectaría a 12,5 millones de contribuyentes, un 65% del total. El coste fiscal sería de 2.350 millones de € y compensaría a las rentas más bajas por la supresión de la rebaja de los 400 € que el Gobierno tiene pensado eliminar a partir del 1 de enero.

2.‐ Con el objetivo de mejorar la progresividad del IRPF proponemos la elevación del 43 al 50% del tipo marginal para el tramo más alto del impuesto. Esto afectaría a un contribuyente tipo que tiene algo menos de 60.000 € anuales de ingresos individuales brutos sin hijos a su cargo. Representaría un aumento de recaudación de unos 10.000 millones de € (1% del PIB) y afectaría al 5% de los contribuyentes.

3.‐ Congelar la tarifa del IRPF para los contribuyentes de ingresos medios situados entre las cantidades antes mencionadas (entre 21.000 y 60.000 euros anuales). Esta congelación impositiva afectaría al 30% de los contribuyentes.

De acuerdo con esta propuesta:
El 65% de los contribuyentes vería reducidos sus impuestos por IRPF
El 30% los mantendría con la tarifa actual
Sólo el 5% aumentaría su contribución fiscal.

4.‐ Reformar la tributación de las rentas de capital, de la siguiente forma:
a) Las rentas de capital de las familias tributarían como las rentas del trabajo (con lo que podrían beneficiarse de la progresividad del impuesto y de los mínimos exentos, y se mejoraría la equidad tributaria entre rentas del capital y rentas del trabajo).
b) Las rentas de capital de las empresas tributarían al tipo del Impuesto de Sociedades, con lo que se incentivaría la inversión productiva sobre la inversión especulativa.

5.‐ Derogar la legislación fiscal sobre las SICAV y situarlas en régimen de transparencia fiscal.

6.‐ Recuperar el Impuesto sobre el Patrimonio como medida urgente y sustituirlo a medio plazo por una fiscalidad sobre las Grandes Fortunas y Patrimonios más específica y progresiva.

7.‐ Introducir medidas de fiscalidad verde para gravar las actividades que perjudiquen el medio ambiente e incentivar las que tengan efectos favorables, de acuerdo con la proposición de Ley de Fiscalidad Medioambienteal registrada por IU‐ICV en el Congreso el pasado 21 de julio.

8.‐ Aumentar el tipo del IVA exclusivamente en las compras de productos de lujo y suntuarios (yates y aviones privados, metales preciosos y joyas, automóviles de gran cilindrada, peletería, etc.)

9.‐ Teniendo en cuenta que con una lucha eficaz contra la economía sumergida y el fraude fiscal se pueden lograr resultados muy significativos para aumentar la recaudación fiscal, IU propone un paquete completo de medias al respecto. Incluye la reforma de la legislación tributaria sancionadora e inspectora, así como la mejora de los recursos materiales y humanos de la AEAT, de sus procedimientos de trabajo, competencias y estructura interna hasta homologarla con otras agencias europeas o el cerco a la actividad de y hacia los paraísos fiscales.

Entre las medidas propuestas está la fiscalización estricta del uso de los billetes de 500 € o su supresión con fecha 1 de enero de 2011 ‐como ya ha propuesto la Asamblea Nacional Francesa‐ para lograr su afloración y poder combatir el fraude asociado. También se propone la elaboración de un Libro Blanco sobre la Economía Sumergida y el Fraude Fiscal en España y el control por el Parlamento de la AEAT.
Un adecuado tratamiento de estos dos problemas podría producir a lo largo de los próximos tres ejercicios (2010, 2011 y 2012) un aumento de la recaudación tributaria de, al menos, 4,7 puntos de PIB. Con ello, se podría cumplir el slogan de "No es preciso que nadie pague más, si todos pagamos".

10.‐ A medio plazo es necesaria una reforma fiscal profunda que tenga en cuenta los aspectos estructurales de los distintos tributos y del conjunto de la fiscalidad. Esta reforma estructural debería incluir la modificación del Impuesto de Sociedades para introducir principios de progresividad en el mismo, de acuerdo con los criterios de volumen de beneficios, creación de puestos de trabajo y sostenibilidad medioambiental.

La fiesta del PCE en Córdoba

http://www.lafiestadelpce.es/

PARTIDO COMUNISTA DE ANDALUCÍA
- COMITE CENTRAL -

Sevilla, 14 de septiembre de 2009
Estimados camaradas:
Entramos en la última semana de la Fiesta del PCE que celebraremos en Córdoba el próximo 18,19 y 20 de este mes, no creo que sea necesario recordarte la importancia de este acto político no solo para el Partido, sino para el conjunto de trabajadoras y trabajadores enfrentados a una crisis y necesitamos mas que nunca de un instrumento para plantar cara al capitalismo.

Muchas han sido las dificultades que el sistema nos ha puesto para intentar acabar con la Fiesta del Partido, hasta el punto de que no hemos encontrado un lugar en Madrid para celebrarla y ante este boicot decidimos trasladarla a Córdoba y demostrar que no van a poder derrotarnos, en estos momentos debemos volcarnos para que esta Fiesta sea todo un éxito, sobre todo de participación para darles un disgusto a quienes piensan que han conseguido quebrar la capacidad de lucha del PARTIDO.

Camaradas el programa es bueno, desde Juan Pinilla y el Cabrero para los amantes del flamenco, hasta Reincidentes y Kiko Veneno en lo musical y muchas charlas y actos políticos entre el que destaca el homenaje a Marcos Ana que el Partido le dará el sábado 19 a las 12 de la mañana.
Esta semana que queda para la Fiesta debemos volcarnos para conseguir la máxima asistencia, hablar con todos los amigos-as, vecinos-as, etc… para que asistan a Córdoba este fin de semana.
El éxito de esta Fiesta será la mejor forma de afrontar nuestro próximo Congreso desde las máximas garantías de fortaleza del Partido, por lo que en nombre de la dirección te repito que es el momento de volcarse en esta tarea.

Esperando vernos todos las y los comunistas en Córdoba, recibe un fuerte abrazo.

Jose Luis Centella Gómez
Secretario General PCA

IU se opone a la privatización del Servicio de Ayuda a domicilio

El grupo municipal de IU no comparte el criterio adoptado por el equipo de gobierno del Partido Socialista en cuanto a la decisión de encargar la gestión del servicio de ayuda a domicilio a una empresa privada, sometiendo dicho servicio a la lógica del beneficio económico puro y duro, de la precariedad y temporalidad laboral por encima del beneficio social, del empleo estable y de calidad.

Desde IU apostamos por la gestión de los servicios públicos desde lo público y en contra de las políticas privatizadoras de marcado carácter neoliberal que practican tanto el Partido Socialista como el Partido Popular.

La privatización de la Sanidad Pública en la Comunidad de Madrid por el Partido Popular y que el Partido Socialista, tanto critica, es exactamente igual que lo que el equipo de gobierno socialista hizo en este Ayuntamiento con la Ayuda a Domicilio.

Desde IU creemos que el Ayuntamiento tiene capacidad de gestión suficiente para atender el Servicio de Ayuda a Domicilio, lo que le falta y mucho es ganas, y voluntad política de hacerlo.

La privatización del Servicio de Ayuda a Domicilio, supone, sencillamente, convertir en puro negocio lo que son derechos básicos de la ciudadanía incluidos en nuestra Constitución y en nuestro Estatuto de Autonomía y dejar fuera del control municipal, del control de lo público un servicio tan esencial como es la Ayuda a Domicilio, poniendo en grave peligro la calidad del servicio para los usuarios, así como las condiciones laborales y económicas de los trabajadores y trabajadoras que prestan este servicio.

Los servicios públicos, entre los que se incluye la Ayuda a Domicilio, y los servicios sociales son pilares fundamentales del Estado de Bienestar, y tienen como objetivo satisfacer las necesidades de las personas y no, el comercio y el beneficio económico; por lo tanto no pueden regirse por criterios de de rentabilidad sino de interés social.

Los servicios sociales representan a uno de los sectores más significativos de la ciudadanía; así como uno de los logros por los que más ha habido que luchar a lo largo de la historia y son indispensables para luchar contra las desigualdades sociales y territoriales, por tanto por su propia naturaleza no deben ser privatizados. Sólo desde la gestión pública se puede garantizar la calidad de los mismos, dotándolos de los medios materiales y humanos necesarios para que su labor cotidiana contribuyan a la mejora de la calidad de vida de todos los Villafranqueños y Villafranqueñas.

Es falso que estos serán más eficaces si se entregan a la competencia de mercado, que es lo que el equipo de gobierno socialista, encabezado por el Alcalde, hizo con su voto. No fueron honestos pero sí demagogos al apoyar la privatización y al mismo tiempo estar al lado de los trabajadores, porque una y otra cosa son totalmente incompatibles. Privatizar los servicios sociales debilita el estado de bienestar y no mejora su gestión.

A partir de este día haciendo uso de la mayoría absoluta que le otorgó el pueblo de Villafranca, el equipo de gobierno socialista será responsable del declive, de la debilitación y el desmantelamiento de los servicios sociales en nuestro pueblo.

Presupuestos municipales 2009

Los presupuestos municipales del 2009 fueron presentados a la Corporación Municipal el día 30 de julio de 2009.

De nuevo, el equipo de gobierno socialista encabezado por el Sr. Alcalde, incumple el compromiso adquirido con esta corporación de presentar el presupuesto de acuerdo a lo que establece el artículo 169.2 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo donde dice: “La aprobación definitiva del presupuesto por el pleno de la Corporación habrá de realizarse antes del 31 de diciembre del año anterior al del ejercicio en que deba aplicarse”

Pero lo más descarado e incoherente, es que su partido, el PSOE, va exigiendo en otros pueblos donde no gobiernan que cumplan con lo que establece la ley, como es el caso de Villa del Río.


Es una IRRESPONSABILIDAD que un equipo de gobierno socialista que cuenta con mayoría absoluta presente las cuentas del año 2009 a estas alturas del año cuando prácticamente todo el presupuesto ya está agotado.

A la vista del presupuesto no nos extraña que haya tenido que estar siete meses para equilibrarlo porque ha querido hacer “la cuadratura del círculo”. Y eso es imposible, salvo que presentes un presupuesto “FALSEADO” como es el caso.

La solución para “cuadrar este presupuesto” ha sido la hipotética venta de un solar del polígono industrial por 517.225,50 euros. Una venta totalmente fuera de la realidad en los tiempos que corren.

Este recurso de FALSEAR el presupuesto no es nuevo, y pongo como ejemplo la liquidación del presupuesto de ingresos del año 2007, donde se preveía una recaudación de 486.961,24 euros por venta de solares y fincas y sólo se recaudaron 150.000 euros (el 30% de lo previsto).

A fin de cuentas esto que significa: pues que con este tipo de ARTIMAÑAS la trampa del ayuntamiento cada día se va haciendo más grande, porque se gasta más de lo que se ingresa, y llegará un momento en que la situación explotará, pero para entonces, los responsables o el responsable de este desaguisado puede que ya no esté aquí sentado con nosotros y el “marrón” será para otro. Así de claro y así de sencillo señores concejales y señoras concejalas del partido socialista.

Hasta ahora para salvar esta situación que es lo que viene haciendo el equipo de gobierno socialista año tras año, pasar las facturas que no puede pagar de un año para otro. En concreto este año, se presentaron facturas fuera de presupuesto por un importe de 464.778,53 (77 mill.pts).

El presupuesto, al fin y al cabo, cuantifica económicamente la gestión y las políticas que el equipo del gobierno socialista lleva a cabo en Villafranca. En este, sentido, y si entramos en profundidad en el presupuesto, tal y como lo ha hecho el Alcalde en su exposición, este grupo de concejales NO comparte las políticas que este equipo de gobierno socialista quiere llevar a cabo con este presupuesto.


En relación al capítulo de gastos de personal no entendemos como un equipo de gobierno “socialista”, encabezado por el Alcalde, al que se le llenaba la boca en campaña electoral con palabras como EMPLEO ESTABLE y DE CALIDAD, presenta unos presupuestos donde el EMPLEO EVENTUAL, que no es estable ni de calidad, es la característica principal. Con la excusa de que es la única manera de ayudar a las personas desempleadas en este momento ¿donde están todas las proclamas utilizadas en campañas electorales sobre el empleo estable y de calidad? Sr. Alcalde póngase en la situación de estas personas, ¿qué te parecería que le llamáramos para 15 días ó 1 mes de trabajo?


A este grupo no le sirve la excusa que se utiliza para ocultar todos los errores que ha cometido este equipo de gobierno socialista ,encabezado por el Alcalde, en torno al empleo en este pueblo. Por que a las personas se les puede ayudar de diferentes maneras siempre que tengas claro un principio fundamental que no has tenido en cuenta a lo largo de todos estos años de “bonanza”: es mejor enseñar a pescar que regalar el pescado. Y este Alcalde ha regalado mucho pescado con el único objetivo de asegurarte un futuro político ESTABLE y DE CALIDAD, sin pensar en el futuro de los demás.

Esto no significa que no se tenga que contratar a personas de manera temporal. No, no significa que ahora todas las personas que contrata el ayuntamiento tengan que se fijar. No, no significa que debido a la “crisis” se tenga que dejar de atender a las personas que viene a pedir trabajo al Ayuntamiento porque no encuentra trabajo. No, no significa eso.

Ahora es el momento, para atender a estas personas, ahora es el momento. Pero sin renunciar, a crear puestos de trabajo ESTABLES y de CALIDAD desde el ayuntamiento.

El ayuntamiento de Villafranca a fecha de hoy, de acuerdo al dinero de las partidas presupuestarias de personal funcionario y personal previsto de contratar para el 2009, podría crear los siguientes empleos ESTABLES y DE CALIDAD:
6 puestos de personal funcionario VACANTE:
1 Administrativo Interventor ( vacante de María Antonia)
1 Adminsitrativo Tesoreria ( vacante de Juan Antonio)
1 Oficial Albañil (vacante de Pedro Serrano)
1 Oficial Albañil ( vacante de Juan Castilla)
1 Policía Municipal ( pendiente de cubrir)
1 Limpiadora ( vacante de Conchi)

7 puestos de personal funcionario convocando las plazas de:
2 Peones de albañil
2 Oficiales de albañil
3 Peones de jardines
1 Electricista
1 Administrativo para el consultorio
2 Limpiadoras
1 Arquitecto técnico
1 Personal del Cementerio
1 Guarda pistas polideportivas
1 auxiliar de biblioteca

Este grupo de concejales, no comparte la RENUNCIA de este equipo de gobierno socialista encabezado por su Alcalde de a cubrir las plazas vacantes que tiene el Ayuntamiento. Del mismo modo, tampoco compartimos que haya personas trabajando desde hace años en el Ayuntamiento con fijeza y sigan siendo tratados como temporales como es el caso del, electricista, guardapistas polideportivas, arquitecto técnico, consultorio, o la persona encargada del cementerio. A estas personas se les trata como eventuales y no tienen los mismos derechos que tienen los trabajadores fijos ¿a qué espera para convocar estas plazas?

Tampoco compartimos, como un equipo de gobierno “socialista” encabezado por este Alcalde permite que haya trabajadores y trabajadoras contratados por menos de mil euros al mes, como es el caso de los peones de jardín, las limpiadoras y el auxiliar de biblioteca. Y no haya admitido nuestra propuesta de llevar todos los salarios brutos del ayuntamiento al mínimo de 1.000 euros como venimos haciendo año tras año.
Tampoco compartimos que no se hayan atendido nuestras propuestas de crear una plaza de jardinero (oficial) y un guarda para el parque periurbano.

En relación a los gastos corrientes le exigimos AUSTERIDAD Y CONTROL en este tipo de gastos puesto que es el “saco roto del ayuntamiento”. Hablamos de gastos ocasionados por falta de control en materiales de obras, material de oficina, teléfonos, etc,…

En relación a las capítulo de inversiones observamos que no propone nuevas inversiones de futuro ni admite las propuestas de este grupo de concejales como es la adquisición de terrenos para la construcción del IES o la construcción de un Centro de Día. Sólo presenta la terminación de inversiones que lleva “vendiendo más de 8 años campaña tras campaña”: Campo de fútbol y el Consultorio; o Medias promesas como la reforma del polideportivo en lugar de la construcción de uno nuevo como contempla en su programa electoral; o inversiones pendientes de pagar como la terminación de la pista multiusos; y NO incluye inversiones que aparecían en otros presupuestos como la finalización del PGOU, Casa de la Juventud, finalización del Recinto Ferial, reforma de la Biblioteca Municipal, reforma de la Casa Palacio o la adquisición de un autobús.

En relación a la deuda con los bancos no compartimos que este equipo de gobierno “socialista” encabezado por el alcalde haya “quemado” todo el dinero recaudado durante el “boom urbanístico” y tenga pendiente una deuda con el banco de casi 1 millón de euros con unos intereses para este año de 33 mil euros.

En relación a la partida de Participación Ciudadana, tampoco nos explicamos como un alcalde y equipo de gobierno que proclama a los cuatro vientos la PARTICIPACION CIUDADANA destina desde hace años la misma consignación presupuestaria (6.005,06 euros) y no atiende la propuesta de este grupo de la oposición de ampliar esta partida, al mismo tiempo que no se atiende la propuesta de destinar el 2% del presupuesto a políticas de mujer.


Citando textualmente “ El PSOE asume una responsabilidad pública con las políticas que ayuden a superar la crisis económica. En esta situación se requiere el esfuerzo de todos los partidos políticos para realizar un compromiso de responsabilidad y coherencia. La responsabilidad nos obliga en este momento concreto a valorar positivamente que todos los instrumentos con que las administraciones públicas cuentean se dirijan a poner soluciones para esta situación. La coherencia nos lleva, del mismo modo, a considerar imprescindible que dichos instrumentos estén cuanto antes en vigor para que sea posible articular de forma efectiva las medidas que contengan. De tal forma, el Partido Socialista favorecerá en nuestro municipio que los Presupuestos de la Corporación sirvan a estos fines, y estén, con especial diligencia y cuidado este año, plenamente vigentes el 1 de enero de 2009”. Esto es lo que dice el PSOE en los municipios donde no gobierna presentando MOCIONES.


IULV-CA no puede votar a favor de un presupuesto tan FALSO como el partido que lo diseña y ejecuta.

Cayo Lara responsabiliza a la CEOE de la ruptura del diálogo social y considera que "no puede haber concesiones al chantaje".

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, responsabilizó hoy a la CEOE de la ruptura del diálogo social entre la patronal, el Gobierno y los sindicatos, al tiempo que valoró que “no se pueden hacer concesiones a un chantaje”, en referencia a la actitud demostrada por los empresarios y que, además, tiene “más componentes políticos que económicos”.
En rueda de prensa en la sede de IU durante un receso de las jornadas organizadas por esta formación sobre Banca Pública, Lara valoró que “bienvenida sea la ruptura de esos acuerdos. Si se tiene que hacer alguna negociación no puede ser en detrimento del interés de los trabajadores”.
El máximo dirigente de IU responsabilizó a la CEOE de querer “hacer negocio a costa de los recursos de la Seguridad Social”, más allá de lo que serían unas propuestas para abordar soluciones a la crisis económica con su propuesta de reducir cinco puntos las cotizaciones.
Achacó también a los grandes empresarios de “tensar excesivamente la cuerda” y vinculó la estrategia que habían seguido durante sus últimas reuniones en las conversaciones con los sindicatos y el Gobierno más con los intereses políticos del PP que con los intereses económicos de las pequeñas y medianas empresas.
Para el coordinador general de IU, la gran bajada de cotizaciones empresariales a la Seguridad Social propuesta no favorece a las pequeñas y medianas empresas (pymes), que están más preocupadas por sus problemas de acceso a la liquidez y los créditos, y “prácticamente no lo notarían”.
Cayo Lara entiende que la patronal “quiere darle un bocado de cinco puntos a la Seguridad Social” para favorecer los intereses de las grandes compañías que gestionan fondos de pensiones privados, sin importarle los efectos de su propuesta sobre el futuro del sistema público de pensiones, aún a costa de dejar un régimen público de pensiones mínimo.
Frente a esta realidad y con los malos datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) conocidos el día antes encima de la mesa Cayo Lara instó al Gobierno socialista a que se acoja a las propuestas e iniciativas para reactivar el empleo planteadas por IU y apueste por una “política social más de izquierdas”.

FELIZ FERIA DE JULIO DE 2009

Desde este espacio de información queremos desearle a todos los villafranqueños y todas la villafranqueñas una feliz fiesta y feria de julio.